Holger Fischer non è più accettabile come consulente legale

I casi di assistenza devono essere ritirati / gioia per la sentenza del Tribunale regionale superiore di Francoforte  

"Siamo lieti della chiara sentenza del tribunale regionale superiore di Francoforte contro il pensatore laterale locale Imke Otto", afferma la commissione parlamentare dei Verdi Main-Kinzig, Reiner Bousonville, Viola Haßdenteufel e Jakob Mähler. Mercoledì scorso, l'Alta Corte regionale ha respinto le ingiunzioni preliminari dell'iniziatore di "Allianz pro Grundgesetz" per presunte dichiarazioni diffamatorie contro i presidenti dell'associazione "Hand aufs Herz", Julia Hott e Alex Schopbach: «Ciò dimostra chiaramente che la giurisdizione è anche alla base delle parole chiare che sono necessarie in questi tempi».

La successiva dichiarazione del gruppo di pensatori laterali secondo cui il giudice l’aveva dichiarata «senza uccelli» era spaventosa: "Questo dimostra ancora una volta la distorsione dei fatti e l'incorporazione della storia e del simbolismo, caratteristica del gruppo di pensatori laterali "Alliance pro Grundgesetz"", ha affermato l'esecutivo del gruppo parlamentare.

Nelle regolari manifestazioni contro le misure corona, anche l'avvocato di Hanau Holger Fischer prende il comando. Il gruppo parlamentare distrettuale sta ora reagendo con grande allarme a un rapporto dell'Assia, secondo il quale Fischer avrebbe rifiutato le necessarie vaccinazioni contro il coronavirus a due persone a lui affidate per cure legali.

Fischer è stato commissionato per molti anni dal tribunale distrettuale di Hanau e dall'autorità amministrativa del distretto come tutore legale per gli adulti che non sono in grado o non sono più in grado di svolgere le loro transazioni legali personali in modo indipendente e indipendente. Secondo la relazione dell'Assia, è attualmente l'unico responsabile legale per 79 casi di assistenza, per i quali ha un'alta responsabilità come tutore legale e deve sempre tenere conto del benessere dei suoi clienti attraverso contatti permanenti e regolari.

"Il fatto di affidare 79 persone nel distretto Main-Kinzig all'avvocato di Hanau Holger Fischer, che è una delle menti principali nel movimento dei pensatori laterali nell'area Reno-Meno ed è stato notato a causa di casi di influenza vaccinale, deve essere fondamentalmente messo in discussione", hanno detto Bousonville, Haßdenteufel e Mähler.

Secondo la relazione Hessenschau, Fischer ha circa 26 000 follower a Telegram e parla della vaccinazione contro il coronavirus del "genocidio" e chiede che lo Stato "lamenti". L'avvocato ha scritto su Telegram sui politici: "O ci avete già uccisi con le vostre azioni e le vostre iniezioni, o ne siete diventati voi stessi la vittima. Direttamente o indirettamente». 

"Queste dichiarazioni sono inaccettabili per un avvocato che si prende cura di 79 persone", ha detto l'ufficio di presidenza del gruppo. "Anche se è positivo che il tribunale distrettuale di Hanau abbia deciso di non assegnare a Fischer nuovi mandati per il sostegno legale, è imperativo che il tribunale distrettuale e distrettuale fornisca una soluzione ai mandati di sostegno ancora esistenti e stabilisca se ci sono stati e ci sono ancora altri casi di controllo delle vaccinazioni. La dichiarazione del distretto secondo cui Fischer non dovrebbe più essere proposto come consulente professionale non è sufficiente in questo caso." Il gruppo Verde sostiene la dichiarazione del sindaco di Hanau, Claus Kaminsky, di riferire il caso all'ordine degli avvocati e, se necessario, di presentare un reclamo contro Fischer se non è ancora stato presentato: «Si tratta di parole chiare che il cerchio qui manca ancora una volta in relazione alle attività dei pensatori laterali».  

Per il dirigente del gruppo, l'assistenza sanitaria responsabile non sembra più esistere nei casi di assistenza dell'avvocato Fischer, che si basa sulla sua persona e sulla gestione dei compiti assegnatigli per il tribunale di assistenza: «In questo caso, vi è la possibilità di chiedere il controllo. Ciò dovrebbe essere richiesto non solo dalle persone sorvegliate e dai loro parenti, ma soprattutto dal tribunale di controllo competente in collaborazione con l'autorità di controllo del distretto. Devono garantire che i casi di assistenza in corso siano ritirati in modo che le persone vulnerabili e dipendenti siano sempre ben curate e incluse nella decisione di vaccinazione, tenendo conto del loro libero arbitrio. Ma probabilmente sarebbe meglio trovare nuovi assistenti per le quasi 80 persone il prima possibile", conclude Bousonville, Haßdenteufel e Mähler.