Holger Fischer n'est plus supportable en tant que tuteur légal

Les cas de prise en charge doivent être retirés / Plaisir du jugement de l'Oberlandesgericht Frankfurt  

«Nous nous réjouissons de la décision claire de l’Oberlandesgericht Frankfurt (tribunal régional supérieur de Francfort) à l’encontre de la penseuse croisée locale Imke Otto», déclare le bureau du groupe parlementaire des Verts Main-Kinzig, Reiner Bousonville, Viola Haßdenteufel et Jakob Mähler. Mercredi dernier, l’Oberlandesgericht (tribunal régional supérieur) a rejeté les mesures provisoires de l’initiatrice de l’initiative «Allianz pro Grundgesetz» en raison de déclarations prétendument diffamatoires à l’encontre des présidents de l’association «Hand aufs Herz», Julia Hott et Alex Schopbach: «Cela montre clairement que la juridiction est également derrière les mots clairs qui sont nécessaires en ces temps».

La déclaration subséquente du groupement des penseurs croisés selon laquelle le tribunal l’aurait déclarée «sans oiseaux» serait effrayante: «Cela montre une fois de plus la déformation des faits et l’incorporation de l’histoire et du symbolisme, caractéristiques du groupement de penseurs croisés “Alliance par loi fondamentale”», a déclaré le bureau du groupe.

Lors des manifestations régulières contre les mesures de lutte contre le coronavirus, Holger Fischer, avocat à Hanau, occupe la première place. C'est avec une grande effroi que le groupe du district réagit maintenant à un rapport du Hessenschau selon lequel Fischer aurait refusé les vaccinations nécessaires contre la COVID-19 à deux personnes qui lui avaient été confiées à des fins d'assistance légale.

Fischer est mandaté depuis de nombreuses années par l'Amtsgericht Hanau (tribunal de district de Hanau) et l'autorité de tutelle du Landkreis en tant que tuteur légal pour les personnes adultes qui ne sont pas ou plus en mesure d'accomplir leurs actes juridiques personnels de manière autonome et responsable. Selon le rapport de la Hessenschau, il est actuellement seul légalement compétent pour 79 cas de prise en charge pour lesquels il a une grande responsabilité en tant que tuteur légal et doit toujours prendre en compte le bien-être de ses clients par des contacts permanents et réguliers.

«Le fait de confier 79 personnes dans l’arrondissement de Main-Kinzig à l’avocat de Hanau, Holger Fischer, qui est l’un des chefs de file du mouvement des penseurs croisés dans la région Rhin-Main et qui a été remarqué pour des cas d’influence de la vaccination, doit être fondamentalement remis en question», a déclaré Bousonville, Haßdenteufel et Mähler.

Selon le Hessenschau, Fischer a environ 26 000 abonnés sur Telegram et parle de «génocide» en ce qui concerne la vaccination contre la COVID-19 et appelle à «paralyser» l’État. L'avocat a écrit sur les politiciens dans Telegram: «Soit vous nous avez tués d’ici là par vos actions et vos injections, soit vous en avez été vous-mêmes victimes. Directement ou indirectement.» 

«Ces déclarations sont inacceptables pour un avocat qui s’occupe de 79 personnes», a déclaré le bureau du groupe. «Bien que l’on puisse se féliciter que le tribunal de district de Hanau ait décidé de ne plus confier de nouveaux mandats d’assistance juridique à Fischer, il est essentiel que le district et le tribunal de district apportent une solution aux mandats d’assistance qui subsistent et qu’ils examinent s’il y a eu et s’il y a encore d’autres cas d’influence de la vaccination. La déclaration du cercle de ne plus proposer Fischer comme conseiller d’orientation n’est pas suffisante en l’espèce.» Le groupe des Verts soutient la déclaration du maire de Hanau, Claus Kaminsky, de porter l’affaire devant le barreau et, si nécessaire, de porter plainte contre Fischer lorsqu’elle n’a pas encore été déposée: «Il s’agit là de mots clairs qui manquent une fois de plus au cercle en ce qui concerne les activités des penseurs transversaux.»  

Pour le bureau du groupe, les soins de santé responsables ne semblent plus être assurés dans les cas de prise en charge de l’avocat Fischer, ce qui découle de sa personne et du traitement des tâches qui lui sont confiées par le tribunal de prise en charge: «Dans ce cas, il est possible d’exiger un suivi des contrôles. Non seulement les personnes assistées et leurs proches devraient l'exiger, mais c'est surtout le tribunal de tutelle compétent, en collaboration avec l'autorité de tutelle du district, qui est requis. Ceux-ci doivent veiller à ce que les cas de prise en charge en cours soient retirés afin que les personnes vulnérables et dépendantes soient toujours bien prises en charge et impliquées dans la décision de vaccination, en tenant compte de leur libre arbitre. Il serait toutefois préférable de trouver au plus vite de nouveaux aidants pour les près de 80 personnes», conclut Bousonville, Diable de haine et Mähler.